****农村****答疑澄清公告

各投标人：

“****农村****（项目编号：*************）”招标文件异议的回复如下：

*、异议的回复

质疑事项*：本项目评分办法要求具有限定性，公司证书及人员要求具体化，同时具备该些证书的公司仅*家。

回复：评分办法中的要求均贴合本项目建设标准，各项要求均不具有唯*性，如*大运营商、综合性软件开发类国有企业、水利水务信息化技术专业的民营企业等，均有满足或优于要求。请投标人根据自身企业实力据实得分。

质疑事项*：技术评分标准对于招标文件中标注“▲ ”条款，投标人需提供相关软件功能截图不合理，且要求的子功能非常详细，每个项目都有各自的特点和需求，拿个别厂家已完成的其他项目功能需求来进行评分，为某*家企业定做的评分办法，排斥潜在投标人，有失公平公正的招标原则。

回复：评分中的标注“▲ ”条款，非废标项，满足为加分项。评分中“注：对于招标文件中标注“▲”条款，投标人需提供相关软件功能截图进行证明（功能要求带▲号项，其子功能也需满足，子功能不满足的，算此项负偏离），未提供有效证明材料的不得分。”调整为“注：对于招标文件中标注“▲”条款，投标人需提供相关软件功能截图或其他证明材料进行证明（功能要求带▲号项，其子功能也需满足，子功能不满足的，算此项负偏离），未提供有效证明材料的不得分。”

质疑事项*：本项目属于水利信息化项目，不是水务项目，****省对此类项目均要求使用水利厅模板进行招标，而本项目并没有参照水利厅范本。

回复：本工程属于市政工程类项目，因此未采用《****省水利水电工程施工招标文件示范文本》。

*、联系方式